سرنوشت شوم برای پسر خالهی زن صیغهای
تاریخ انتشار: ۱۶ دی ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۴۵۵۳۲۹
زوجی که متهم هستند به خاطر حرفهای ناموسی پسرخاله زن جوان، او را کشتهاند پای میز محاکمه رفتند.
به گزارش «زیسان» به نقل از اعتماد آنلاین، متهمان هر دو اتهام قتل را انکار کردند، اما مدارک علیه آنها چیز دیگری نشان میداد.
یک سال قبل خبر رسید جوانی به نام هومن تصادف کرده و جانش را از دست داده است. تحقیقات ماموران نشان داد این جوان با شوهر صیغهای دخترخالهاش اختلاف داشته است.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
همسر هومن به پلیس گفت: شوهر من عمدی کشته شده است. او با امین شوهر صیغهای دخترخالهاش اختلاف داشت و من اطمینان دارم او کاری کرده است، چون شوهرم را تهدید کرده بود.
وقتی ماموران امین را بازداشت کردند او به قتل هومن اعتراف کرد و گفت:، چون هومن پشت سر زنم حرفهای نامربوط زده بود او را کشتم. همسرم فریبا از موضوع خبر داشت و با هم نقشه کشیده بودیم.
با تکمیل تحقیقات و صدور کیفرخواست، پرونده برای رسیدگی به شعبه ۱۰ دادگاه کیفری استان تهران فرستاده شد. در جلسه رسیدگی ابتدا اولیای دم در جایگاه قرار گرفتند و خواستار قصاص شدند. سپس متهمان یک به یک در جایگاه حاضر شدند.
وقتی امین در جایگاه قرار گرفت، اتهام قتل را رد کرد و گفت: من بهعمد هومن را نزدم. قبول دارم اختلاف داشتیم، اما بهعمد او را نکشتم. سوار بر نیسان به سمت تهران حرکت میکردم که با یک وانت برخورد کردم. راننده با من درگیر شد و دعوا میان ما بالا گرفت. من سوار ماشین شدم تا بروم، اما راننده وانت مرا تعقیب کرد. نرسیده به پارچین به انتهای خیابانی رفتم که در آن کانال آب بود و تردد در آن کم بود. نیم ساعتی آنجا ماندم تا راننده وانت مرا گم کند. همانطور که در ماشین نشسته بودم یکباره پسرخاله همسرم را اتفاقی دیدم که از خانهاش خارج شد. چون شب قبل با او درگیر شده بودم به سمتم حملهور شد. او سنگی از روی زمین برداشت و میخواست آن را به سمت شیشه ماشینم پرتاب کند که سوار ماشین شدم تا فرار کنم؛ اما ماشین ناخواسته منحرف شد و با او برخورد کرد.
متهم در پاسخ به این سوال که چرا قبلاً گفته بود همسرش از او خواسته هومن را بکشد گفت: من از ترس این حرفها را زدم و حرفهای درستی نبود.
او همچنین در جواب این سوال که چرا هومن را به بیمارستان نرساند گفت: از ترسم فرار کردم. همان موقع با همسرم تماس گرفتم و به او گفتم با پسرخالهاش برخورد کردهام و سه روز بعد همسرم گفت شنیده پسرخالهاش در بیمارستان فوت شده است.
وقتی نوبت به فریبا رسید، او هم اتهام را رد کرد و گفت: هیچ نقشی در مرگ هومن نداشتم. شوهر سابقم مردی بود که خانه فساد داشت. او مواد مصرف میکرد و هومن هم به خانه او رفتوآمد میکرد. بعد از اینکه من از شوهر سابقم جدا شدم و دوباره صیغهای ازدواج کردم، هومن در خانواده حرفهای نامربوطی درباره من زد و بعد هم به خانه شوهر سابقم رفت و همین حرف را آنجا هم زد. شوهر سابقم همه آنها را برایم پیامک کرد. من با برادر هومن تماس گرفتم و گفتم با برادرت صحبت کن این حرفها را نزند. سر این موضوع با هومن اختلاف داشتیم، اما هیچ حرفی درباره قتل او نزدم.
بعد از گفتههای متهمان، قضات شعبه ۱۰ برای تصمیمگیری وارد شور شدند.
tags # قتلمنبع: زیسان
کلیدواژه: قتل شوهر سابقم صیغه ای حرف ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت zisaan.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «زیسان» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۴۵۵۳۲۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
رکورد امیررضا رفیعی روی ۴۴۵ دقیقه ماند
آفتابنیوز :
کاری با حاشیهها و حرف و حدیثهای این چند ساعت که از بازی پرسپولیس و آلومینیوم در اراک گذشته نداشته باشید. از نظر فنی امیررضا رفیعی الان با ۲۴ ساعت قبل هیچ تفاوتی ندارد. او صاحب همان تواناییها و نقاط مثبت و البته فاقد تجربه و یک سری ویژگیهای لازم دیگر است.
امیررضا رفیعی در ۳۶۰ دقیقه و ۴ مسابقه در لیگ برتر هیچ گلی دریافت نکرد. همه از رکورد او نوشتند و چنان او را بالا بردند که شاید این جوان لحظاتی دچار غرور هم شد. هضم این همه تعریف و تمجید برای یک جوان ۲۲ ساله واقعاً کار سختی است.
حالا امیررضا رفیعی در یک مسابقه به اندازه هر چهار بازی قبلی گل خورده است. گلهایی در دقایق مختلف بازی که سرنوشت پرسپولیس در جام حذفی را مختومه کرد. رفیعی تا دقیقه ۸۵ در اراک دروازهاش را بسته نگه داشت. با احتساب ۹۰ دقیقه روی کاغذ - زمان یک مسابقه فوتبال - او بعد از ۴۴۵ دقیقه بازی برای پرسپولیس اولین گل را دریافت کرد. سپس در دقیقه پنجم وقتهای تلف شده بازی یعنی همان نود به علاوه ۵ گل دوم و مساوی را خورد تا بازی به وقت اضافه برود. او وقت اول اضافه را دوباره کلینشیت کرد و تیمش دوباره دو گل زد، درست مثل نیمه اول بازی و سرنوشت در نیمه دوم وقت اضافه درست مثل نیمه دوم تکرار شد! ابتدا یک گل در دقیقه ۱۱۲ سپس یک گل در دقیقه دوم وقتهای تلف شده در وقت اضافه دوم، یعنی دقیقه ۱۲۲ نتیجه و مساوی ۴-۴ که حکم به ضیافت پنالتیها داد. رفیعی در یک بازی جام حذفی به اندازه ۴ بازی لیگ گل خورد، اما هنوز هم در لیگ آمار ۴ کلینشیت را دارد.
اما از نقطه نظر فنی در آنالیز عملکرد دروازهبان پرسپولیس، لااقل روی دو گل اول و دوم و گل چهارم مقصر اصلی خط دفاع بود، در گل سوم هم اصول دروازهبانی روی کاغذ میگوید که دروازهبان حاکم بلامنازع محوطه جریمه است و باید از دروازه بیرون آمده و ارسالهای هوایی را جمع کند. او میتوانست از دروازه بیرون بیاید، اما نیامد که برای یک دروازهبان جوان و بیتجربه ایراد خیلی بزرگی نیست. دفاع باید جمع میکرد که نکرد.
حالا پرسپولیس به آلومینیوم باخته و از جام حذفی کنار رفته است. یک مسابقه و برد و باخت که دو روی سکه در فوتبال و در کل ورزش است، اما چرا باید نقطه تعیین کننده در سرنوشت یک بازیکن باشد؟ چون دقیقاً رفتار کارشناسان و فوتبالیها با رفیعی و عملکرد خود او از این به بعد تعیین میکند که او میتواند آینده درخشانی داشته باشد یا نه. آنچه به کارشناسان، رسانهها و فوتبالیها مربوط میشود این است که باید به همان اندازهای که رفیعی مقصر بود، او را نقد کنیم. آنچه به خود او مربوط میشود هم این است که بپذیرد آن همه تعریف و تمجید بعد از چهار بازی لیگ همان قدر باید در سرنوشت کاری او تاثیر میداشت که انتقادات امروز و فردا و از این به بعد در مورد این یک بازی.
حقیقت این است که بازیکن جوان باید اشتباه کند تا تجربه کسب کند. امیررضا رفیعی هم حالا حالاها جوان است و حق دارد که تجربه کند، اما حق ندارد که از حقایق فرار و از تجربیاتش استفاده نکند!
منبع: خبر ورزشی